一、案情简单、事实清楚的单个自然人犯罪案件

比如*常见的盗窃、诈骗等侵财案件中，被告人自认的盗窃金额、诈骗金额与公诉机关指控的金额吻合，被告人也认罪，这种案件能够争取到的从轻、从宽处罚的情节无外乎就是坦白、退赃退赔、认罪认罚、受害人谅解。这些工作当事人自己就能做，不需要律师来做。如果律师接受了这类案件的委托，辩护观点大致就是被告人有坦白、退赃退赔、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，同时取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。这样的辩护观点，没有亮点可言。

笔者之所以要限定单个自然人犯罪案件，是因为如果结伙作案那么就有可能涉及到区分主从犯的问题。实务中，对于从犯一般都可以减轻处罚，即降档处罚，以至于主从犯刑期相差会很大。主从犯是根据各自在犯罪中起到的作用大小来认定的，这是需要经过论证或者辩论的，这个工作通常是需要律师来完成且能够体现律师专业价值的。（感兴趣的读者可以跳转至法律职业共同体们带给我的感动与无奈（一），笔者通过为被告人争取从犯情节，为其减刑两年）。

二、被告人家属熟悉刑事辩护且具备有效辩护条件

我国刑诉法规定被告人可以委托亲友担任辩护人。笔者曾遇到过一起父亲给儿子辩护的案件。儿子有过几次犯罪前科，父亲经历之后对刑事案件有一定的了解。儿子*近一次犯罪后，父亲至少研读了五百份类案判决书，通过研读判决书提炼出了一些关键的辩点。*后该案也取得了不错的辩护效果。

有效辩护条件怎么理解？前述案例中，儿子涉案后未被羁押，父亲能够详细了解案情，在此基础之上针对性的进行类案研究，才能提出关键的辩点。如果犯罪嫌疑人被羁押，那么只有辩护律师才能通过会见、阅卷了解详细案情，非律师辩护人则不能，这时，非律师辩护人则不能做到有效辩护。

通常，这两类刑事案件不需要委托律师，但是也不等于不需要律师。**类案件中，坦白、认罪认罚等从轻处罚情节刑辩律师都知道，但是被告人和家属不一定知道，这时，他们需要向律师咨询办法然后自己去执行，花点咨询费就行了。第二类案件中，亲友辩护人通过研究制定辩护方案后，也可以向专业的刑辩律师咨询，进行方案可行性研究或者对方案进行适当的调整，以提高成功率。